《竞技报》对曼联2024-25赛季的财务状况进行了深入分析，从核心财务表现、成本和费用管理、收入结构和未来前景等方面全面了解了这家英超豪门的财务状况和挑战。本节重点介绍曼联的成本和费用管理，显示工资、转会、人员成本和其他费用的调整。在成本控制方面，曼联通过裁员208人、降薪至3.133亿英镑来削减成本。尽管工资比例下降至47%，但非球员工资仍处于英超前列。转移成本增加了。自拉特克利夫上任以来，总投资已超过5亿英镑，其中支线建设成本已达12亿英镑。与此同时，由于培训变化和新电子商务平台的推出，产生了额外成本。拉特克利夫的德裁员以削减成本最能体现在员工数量上。 2024 年 2 月起的公告意味着多达 450 名全职员工可能离开曼联，2024-25 赛季的员工总数已比上一年减少了 208 人。由于这是平均数字，而且整个赛季裁员仍在继续，预计2025-26赛季员工人数将进一步下降。全职员工数量下降了18%，但与英超“六巨头”的其他对手相比，你可以理解为什么拉特克利夫和他的团队认为仍有“脂肪”需要削减。上赛季，曼联全队的行政和足球人员有932人，这一数字高于其他五家具乐部近期的平均水平。员工规模是了解美联航总劳动力成本的关键。上赛季的工资为3.133亿英镑，下降了5150万英镑（降幅14%），为2019-20赛季以来的最低水平。减薪是裁员和裁员的结果由于球队缺席上赛季的欧冠联赛，球员的薪水也有所减少。曼联的工资收入比从来都不好，但疫情发生以来却达到了66%的历史新高。再加上其他高昂的成本和冠状病毒大流行的影响，俱乐部的盈利能力直线下降。在2018-19赛季之前的10年里，曼联的工资收入比平均为49%。在接下来的五年里，这一比例平均增至 59%。上赛季，这一比例骤降至47%，球员薪资比例更是垫底。 2022-23 欧足联 1,700 人 1.50 0中文ーグのライバル2チームの人件费総额を上回った。マンチェスター・ユナイテッドは组织再635人だが、プureー以外の租金金支出は依然としてuriーグで最も高い部类に入る。在将我们的工资支出与其他俱乐部进行比较时，值得记住这一点。 2023年－24shiーズン、マンチェスター・シティは事务suタッfuをわずか381人しか就业していないが、その给与开支は4亿1,260人ドの最新の给与开支よりも 9,940人よりも大きいこと给与开支の减少开支のコントロールに役立つメrittoはありますが?つとは限りませんが、给予与にもっと投资すると胜つ正确率が高まることがよくあります。你的工资开支越低，在球场上竞争就越困难。而且，正如我们所看到的，表现不佳可能会导致奖金减少。收入.のプルミアリーグで优胜するとは谁も期待していないが、イングランドサッカー界のトップに戻りたいのであれば、选手の给料を再投资するか、其余年の练习と决别する必要があるだろう.プミariグの33年の歴史の中で、shiーズン外の人件费用支出でトップ4のタイトルを获得したクラブは2015 – 2015 年 1 月 16 日。成本降低不仅仅涉及劳动力成本。曼联的其他开支（一般折旧前的非工资成本（俗称折旧前的非工资成本））实际上增加了14%，达到1.704亿英镑，仅次于英格兰足球竞争对手曼城（根据最新数据）。然而，进一步的分析表明，所做的决定具有明显的影响。其他费用增加了 2100 万英镑，大多数费用类别均减少，主要例外是零售、分销和电子商务费用。与 SCAYLE 合作推出新平台的成本并非为零。该支出部分增加了 2510 万英镑表明启动成本大于收入增长。然而，这种情况在未来几年可能会发生逆转。其他显着下降的包括差旅和娱乐费用（与 2023-24 赛季相比下降 36%）、法律和专业服务费用（下降 20%）、业务和广播费用（下降 13%）以及房地产费用（下降 8%）。外部对应成本增加了 400 万英镑（13%），但相应下降。上赛季，曼联踢了61场比赛，比上一年多了9场。逐场比赛，每场比赛日的支出在两个赛季中下降了 9%。当然，如果没有足球部门的两个重大失误，曼联的效率努力会更加成功。去年 10 月，教练 Ten Hag 和他的教练组被解雇，几周后体育总监阿什沃思先生也被解雇，导致了 1,450 万英镑的特别费用，营业亏损增加了近 50%，尽管营业亏损已下降了 48%。如果曼联决定解雇十哈格的继任者阿莫林将进一步增加更换主帅的成本，自弗格森爵士12年前退休以来，更换主教练的成本已超过5000万英镑。尽管这仅占联合航空同期收入的一小部分，但这些不必要的成本比以往任何时候都更加受到考虑。一系列不可避免的成本阻碍了联合航空的财务重组，导致税前亏损达3970万英镑。尽管这个数字比上一年少了9110万英镑（下降70%），但这却是俱乐部历史上第四大亏损。与俱乐部整体重组相关的额外费用达 2210 万英镑。自拉特克利夫上任以来，由于大规模裁员而产生的3440万英镑的支出限制了曼联恢复盈利的速度，这是可以理解的。一旦重建计划完成，这些成本将逐渐降低，曼联将从中受益未来几年。重大成本削减带来了巨大的变化：曼联的运营亏损减半至 3050 万英镑，这是五年来的最佳表现。结果使他们在英超联赛中排名第七，但最新数据显示，几乎所有俱乐部每天都处于亏损状态，越来越多的俱乐部转而出售球员以提高利润。以EBITDA（息税折旧摊销前利润，主要不包括球员折旧）计算，曼联的身价为1.828亿英镑，接近疫情前的水平，位列联盟第一。没有其他英超俱乐部能够达到这样的 EBITDA 水平，这反映出曼联对工资和高利润的控制。盈利困境是在监测阶段出现的。巨额转会费用导致EBITDA大幅下降，沉重债务带来的利息负担雪上加霜，导致俱乐部连续第六年亏损。 H不过，值得一提的是，过去五个赛季，即使剔除利息成本，曼联也一直处于亏损状态，而2020-21赛季之前并非如此。盈利与可持续发展规则（PSR）最近成为讨论的热门话题，一度有人担心曼联违反了足球的财务法规。然而，正如 6 月份报道的那样，这个问题比之前想象的要复杂。曼联的 PSR 评级是基于 Red Football Limited (RFL) 的表现，而不是曼联公司。 RFL 2022-23 和 2023-24 赛季的税前亏损仅为 5510 万英镑，远低于英超联赛 1.05 亿英镑的上限。曼联提交PSR文件时，集团纳入了与集团内贷款利率和汇率变化相关的调整。然而，这种损失的严重性，加上俱乐部在基础设施、青年发展、社区职业方面的巨额支出项目和女足有资格获得免赔额折扣，这意味着曼联几乎没有违约风险。 TA估计，即使不考虑这些费用扣除，只要曼联2024-25赛季的税前损失不超过1.41亿英镑，就不会违反英超的PSR规则。无需担心，该公司的税前亏损仅为 3970 万英镑（扣除上述成本之前）。曼联预计，本赛季调整后的 EBITDA（衡量经营业绩的指标）将保持在类似水平，结合重组费用预期减少等其他因素，2025-2026 年亏损应进一步下降。因此，曼联本赛季应该不会再次面临PSR问题。 【咪咕独家观看英超联赛】 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易Ac”用户上传发布count”。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易用户上传发布。色好是一家平台社交媒体公司，仅提供信息存储服务。