自11月下旬封禁吸毒记录问题爆发以来，舆论的激烈程度远远超过了正常的政治辩论。我们不讨论垃圾分类等实施困难，也不讨论房地产等经济逻辑。它击中了全体中国人骨子里的集体记忆：对毒品零容忍、烈士鲜血流淌的禁区、写在教科书第一页的结论。于是，12月3日，中国蓝色新闻（浙江广电集团官方媒体）直接发文：“黄赌毒被查封，吸毒为何成为最受关注的话题？”评论区的第一反应不是惊讶而是释然。官方媒体终于成为了人类的声音，而不是自己去责骂她。 官媒主持人非常坦白地说： 吸毒成瘾、复发率、继发犯罪和社会危害是真实的概念，而不是抽象的概念。它还特别提到了禁毒人员的牺牲、历史伤痕以及教育和预防的挑战。这些内容在官方报告中都有准确的归属。例如，公安部在此前的禁毒活动报告中多次强调“复吸率高”和“暴力犯罪风险”。这些都是有可靠数据支持的现实，而不是“情感上的担忧”。也就是说，中国蓝色新闻的态度是明确的、有事实根据的。封存用药记录并不是简单的系统优化；这是一项涉及公共安全核心的微妙行为，必须极其谨慎对待。 紧接着，另一家官媒也发声了！ 12月3日，《大中评论》（人民日报旗下大中日报旗下评论品牌）也发声，明确指出了这篇文章真正的“火药味”在哪里。罗西来自。一是公众对毒品滥用本能的零容忍，二是对执法公正性的深切忧虑。 《大众杂志》的这句话几乎成了这场舆论风暴中心的一个注脚。 “专家将法治视为文明制度，但网友坦言，这可能是最有可能被推翻的制度。鸬鹚。”这不是诅咒，它使问题的结构非常清晰。如果一个系统在专家层面看起来“不错”，但却引起了公众的巨大反应，问题不是人们“文盲”，而是系统的设计和沟通逻辑有偏差。 这两种媒体的文学态度都指向了同一个现实。 人们并不是反对“隔离制度”，而是反对“将吸毒纳入隔离”。这不是一种情绪，而是基于中国过去几十年禁毒体系的铁定规则。毒品远非简单的疾病平等；它们是一种总体风险，具有公共安全、经济、家庭和社会成本，以及暴力犯罪的风险。 但一些专家仍然假装普通人不懂法律。 他们说密封并不意味着移除。这些记录仍然掌握在公共安全机构手中，但不会轻易公开。然而问题是，人们并不害怕技术操纵，但一旦丑闻曝光，一些“少爷”、“少爷”真能利用自己的人脉关系，消解自己的黑历史，转身继续​​在娱乐圈赚钱吗？中国蓝色新闻说得好：“如果明星吸毒、封存记录，继续出现在舞台上，这对守法的人不公平，也向年轻人发出了错误的信号。”这似乎是一个笑话。天眼可以直接暴露一些人的小心思。另一个讽刺的是，这群法律高层精英在误导公众的同时，公众以“人人违法，无人参加公开考试”的胁迫性言论，却懒得明确说明哪些部门仍然可以接触密封记录，以及如何监督调查机关防止滥用。大众的评论是准确的。当专家们“带着知识的优越感，简单地将公众复杂的感受归因于对法律的无知和对不断发展的法治缺乏了解”时，沟通就会消失。法律制度必须落实在14亿人民的现实世界中，而不是象牙塔里的一叠纸上。 毕竟禁毒是中国人用血和泪赢得的。这是最终达成的协议。 我们可以谈论法治进步，但不能用“邮票”模糊善恶界限。你可以给浪子回头的机会，但不能让英雄降温，让群众失望。事实是官方媒体敢于这一次的巅峰，说明至少还有人是清醒的。法律不习惯为特权开绿灯，而是向所有人明确表示，对吸毒绝不容忍，没有任何含糊的余地。公众反对不仅仅是一种情绪，更是制度设计中不容低估的风险现实。专家的解释不应忽视公众的安全感。完善制度不能为了尊严而忽视问题的核心。虽然新法还没有实施，但我们希望这些声音能够被听到。等待有一天，某位做错事的艺人因“唱片印记”而回归。到那时再批评他就太晚了。法治可以是温暖的，但前提是公平和正义的基础首先一致。 声明：个人创作，仅供参考 特别声明：本文由作者上传发布网易自有媒体平台“网易号”，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。