6月26日，《回家之家》，美国联邦法官文斯·查布里亚（Vince Chabria）周三宣布了他对进球的支持，该诉讼在包括莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）在内的13位作家提起诉讼。作者指责使用版权所有的作品培训AI模型的目标，但Chhabria法官采取了简易判决来确定目标行动在版权法中“是为了合理使用”，因此是合法的。他说，在裁决作出几天后，一名联邦法官裁定要求人工智能公司的人类类似的要求。这两个案件似乎赢得了技术行业，该行业已经与媒体公司进行了多年的法律斗争，声称使用版权培训AI模型是“合理使用的”。但是，这些决定并不是某些公司期望的一般胜利。两位法官都表明，有限的案件范围是有限的。 Chabria法官明确表示，与其暗示所有使用版权训练AI Mod的行为EL是合法的，原告“提出了一个虚假的论点”，没有提供足够的证据来支持正确的论点。查布里亚法官在他的裁决中说：“这项裁决并不意味着Meta可以使用具有版权的材料来实现语言模型是合法的。”此外，他宣称：“当它包含用例作为目标时，如果至少对使用被告的行为有更好的市场影响，原告往往会获胜。” Chabria法官发现，在这种情况下，使用终点线版权的作品是“可转换的”。换句话说，他们发现公司的模型不仅仅是作者书的副本。此外，原告无法说服法官，目标书的副本会损害这些作者的市场。这是确定版权法律是否侵犯的关键因素。 Chhabria SA法官：“原告没有提供有关市场稀释的任何重要证据。”ID。对人类的需求和胜利目标都涉及使用书籍来培训AI模型，但是使用其他版权来培训Iatodavía模型，对高科技公司的要求有一些要求，涉及这样做。例如，《纽约时报》要求OpenAI和Microsoft使用新闻文章培训AI模型。迪士尼和环球影城要求使用电影和电视节目培训AI模型的Midjourney。 Chabria法官在他的裁决中指出，“合理使用”的辩护在很大程度上取决于此案的具体细节，并且某些行业可能比其他行业更强烈地“合理使用”辩论。 Chabria法官说：“在某些类型的工程（例如新闻文章）的市场中，似乎很容易受到与AI生产的间接竞争。”